主流NVIDIA Quadro FX工作站显卡横向评测
时间：2008-11-27 03:28:00
来源：UltraLAB图形工作站方案网站
人气：26643
作者：admin
在进行横向评测前，我们有必要再次熟悉一下几名 “参赛选手”。参加横向评测的显卡共六片，四片Quadro FX工作站显卡和两片GeForce消费娱乐显卡。其中，专业显卡包括入门级别的Quadro FX570、中端的Quadro FX1700和高端的Quadro FX 3700、Quadro FX4600，消费娱乐显卡包括中高端的GeForce 8800GT和主流中端的GeForce 8600GT。六片显卡的具体参数请参照上文第一篇表1所示。
为了让参赛选手有一个公正、强大的展示平台，我们选择了高端配置的HP XW4600图形工作站，其配置如表1所示。强大的配置保证了系统不会给图形测试造成任何瓶颈效应。
表1 测试平台配置表
下面，演出开始了。
一、Viewperf 10基准测试
1．测试简介
在SPEC发布Viewperf 9将近两年后，2007年5月30日Viewperf 10发布，吸引了全世界图形工作站用户的目光。新版本的Viewperf 10考虑到了最近两年PC硬件平台的巨大发展，提供了大量全新的特性。新版本Viewperf终于开始支持64位的操作系统，包括XP和VISTA，并支持矢量线条反锯齿、像素处理、实时光效等增强图形效果的硬件特性，而以往这些特性对于重点放在图形精度上的CAD/CAM应用并不重要。同时，10版本的软件更新了3ds Max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup八个部分的模型数据和软件版本，使其更接近真实应用环境。更重要的是，Viewperf 10开始支持多核心、多线程测试，这对于逐渐盛行的双核、四核平台至关重要。虽然仍然基于OpenGL平台，但是新版本的Viewperf 10相比前一版本，已经改头换面，不仅考虑到了新的硬件性能，更好虑到了软件应用的发展和用户关注点的不同。
2．测试成绩
表2 Viewperf 10 测试成绩
3．测试说明
Viewperf 10包含了3ds Max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup八个测试部分，这八个测试部分分别模拟了3ds Max 7、CATIA V5、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER 野火2、SolidWorks 2007、UGS NX 4 和UGS Teamcenter的运行环境。
从运行成绩上看，Quadro FX4600作为高端的专业显卡取得了大多数测试项目的胜利，但是它相对于2008年刚刚发布的Quadro FX 3700而言，优势并不明显。在EnSight、Maya、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup这些强调实时光源和材质渲染的测试中，Quadro FX4600相比中端和入门级的Quadro FX1700、Quadro FX570则大幅度领先，体现出其高端产品的价值。而唯一一片2008年上市的Quadro FX 3700则不负众望，性能非常抢眼。
相比Quadro FX专业显卡，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT这两个“陪衬”的成绩则远远落后，即使与入门级的Quadro FX570相比，也有100%—300%的差距。在SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup三项测试中，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的分数都没能超过10分，意味着这两片显卡基本无法在SolidWorks和NX软件中流畅运行较大的模型，严重影响效率。此外，这两个陪衬的CATIA和Pro/ENGINEER成绩也不乐观，在实际软件环境中恐怕只能用“凑合”来描述其性能。
从总成绩上看，流畅运行专业的CAD/CAM软件是无法指望GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的。Quadro FX570正如其定位，提供了差强人意的专业图形效能，在零部件级别的设计中，能很好的完成任务。Quadro FX1700和Quadro FX 3700的专业图形性能，在大部分CAD/CAM测试中都达到了优秀的水准，相较而言，在强调模型实时效果的测试项目中，Quadro FX 3700领先一筹。Quadro FX4600则是那些预算足够，但图形需求极高的用户的选择。 #p#page_title#e#
二、Viewperf For Application应用测试
1．测试简介
为了在测试中最大程度地获得真实的应用反馈，并检验计算机系统的整体效能，SPEC在发布Viewperf 10的同时，还发布了几款Viewperf For Application程序，配合具体的CAD/CAM和DCC应用程序来衡量系统的整体性能。
Viewperf For Application采用了基准平台对比的方式来衡量系统性能，每个被测试系统的成绩与基准系统的成绩进行比对，其比值就是最终的分数。例如，基准系统的图形测试项目为192分，而被测试系统的分数为342分，则最终分数是342/192，为1.78，证明被测试系统的专业图形性能是基准系统的1.78倍。新发布的Viewperf For Application采用的基准测试系统的配置是：2.4GHz的至强处理器，Intel 860芯片组，NVIDIA Quadro FX 1000专业显卡和2GB PC800内存，操作系统同样是WindowsXP Pro SP2。
这项测试由于必须搭配相应的应用程序，测试包仅仅提供了模拟运行的脚本和模型，因此这项测试直接反映了系统运行该应用程序的总体表现。我们选择了Solidedge 19、NX 4、Solidworks 2007和Pro/ENGINEER Wildfire 2四项CAD/CAM应用测试。
2．测试成绩
表3 Viewperf For Application测试成绩
3．测试说明
从Viewperf For Application的测试成绩上看，我们可以选择Solidedge 19、NX 4、Solidworks 2007和Pro/ENGINEER Wildfire 2的最佳运行平台。对于Solidedge 19而言，Quadro FX 3700的价格和其图形性能相比，物超所值。对于NX 4而言，Quadro FX 3700甚至超过了Quadro FX4600，令人吃惊。对于Solidworks而言，Quadro FX 3700同样凭借不错的图形效能，令被测试系统达到了4倍于基准系统的效能。在Pro/ENGINEER平台上，Quadro FX1700和Quadro FX 3700并没拉开太大差距，因此要求不太高的用户，如模具、通用零部件行业的用户，可以选择Quadro FX1700。
GeForce 8800GT和GeForce 8600GT沾了工作站级别处理器和内存、磁盘系统的光，尽管图形子系统的分数与专业卡有较大差距，但CPU分数和磁盘、内存I/O分数比较高，因此拉高了整体系统分值。
三、实际应用测试
1．测试简介
在经过了两项基准测试之后，我们将开始实际的应用测试。为了给最广泛的读者朋友提供参考，我们选择了市场上几乎所有主流的二/三维CAD程序，包括西门子公司的NX 5和Solidedge 19、PTC公司的Pro/ENGINEER Wildfire 3、达索系统公司的Solidworks 2007、CATIA V5R17，以及Autodesk公司的Inventor 2008 AutoCAD 2008。此外，我们还在用户群最广泛的CAE程序ANSYS 11和基于三维实体的辅助加工程序EdgeCAM 12.5上进行了应用测试。
在选择软件时，选取了目前用户群最多的版本，而不是最新的软件版本，以便为最广泛的读者提供参考。因此，即使Inventor 2009、AutoCAD 2009、Solidedge 20、Solidworks 2008等版本在测试时已经发布，我们仍没有将其列入测试范围。
在模型选择上，我们选择了生产实际中常用的模型，而没有一味的追求模型的复杂程度，因为大部分行业的绝大部分工程师在日常工作中主要从事部件或子系统的设计，很少遇到整个飞机系统这样的超大模型。
在测试过程中，我们将所有软件的图形品质提到最高，将各软件特有的图形特效打开（如Solidworks的realview特效），以充分发挥显卡的加速效能，也能比比较各片显卡之间的差异。
2．测试成绩与说明 #p#page_title#e#
（1）各测试共分为三项，第一项是模型线框模式下的PAN/ZOOM/ROTATE操作，代号OW（Operation Wireframe）；第二项测试是实体渲染模式下的PAN/ZOO M/ROTATE操作，代号OS（Operation Shade）；第三项测试是装配体的高质量渲染时间，代号是RT（Render Time）。ANSYS和EdgeCAM不属于模型设计软件，很少进行第三项应用，因此也没有提供类似的功能。对ANSYS而言，由于涉及网格划分，因此全部采用线框模式进行操作。对于前两项测试，我们用：非常流畅、流畅、基本流畅、不流畅和极不流畅五个主观感受级别来衡量应用体验。不流畅已经明显影响操作效率，而极不流畅代表无法忍受的低效率，流畅和非常流畅则均代表了很好的应用操作经验。而高质量渲染RT主要是指模型操作环境下的渲染，而不是采用额外的渲染插件或渲染器。RT值越低越好。
（2）测试应用说明和选购建议。在测试过程中有些应用的高质量图形显示模式可以将专业显卡的效能挖掘殆尽，而同等高质量模式下，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的模型操作效率非常低下，在绝大部分CAD软件中都达不到基本的应用需求。而且，当采用GeForce 8800GT和GeForce 8600GT时，EdgeCAM 12.5连续几次自动退出，而在专业显卡上从未出现这一问题。这里提醒EdgeCAM用户注意。
NX5对图形系统的要求很高，而且高质量显示模式下对显存数量也有很高的要求，根据测试结果我们建议NX用户选择Quadro FX 3700和Quadro FX4600级别的专业显卡。
Solidedge在升级到19版本后，代码进行了优化，进行大装配操作时对系统的要求明显降低了，但是用户如果希望在Finer display模式下实时地观看高质量模型，显卡最好不低于Quadro FX1700。
Pro/ENGINEER是个非常特殊的CAD应用程序，当图形质量设定到最低，取消透视、ZBUFFER和边缘细化等特效后，Quadro FX570和Quadro FX1700能很流畅地运行模型，但当打开这些高质量的开关后，只有Quadro FX4600才能完全应付，即使Quadro FX 3700也有些迟滞。因此，要求高的用户必须选择较为强大的高端专业显卡。
从测试来看，Solidworks可谓是对图形硬件需求最低的三维设计软件了，即使图形质量提到最高，入门级的Quadro FX570也能游刃有余。而且，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT居然也能勉强应付。
CATIA和Pro/ENGINEER一样是硬件杀手，作为面向航空航天工业的大型三维CAD/CAM系统，如果没有强大的专业图形显卡，是无法完美发挥它的所有功能的。建议CATIA的用户选择Quadro FX4600显卡，对于使用CATIA进行复杂造型或曲面设计的用户，甚至更高端的Quadro FX5600（它有1.5GB显存）也是必要的。
几乎所有的Inventor 2008用户都抱怨它对图形和内存系统的要求高，但几乎所有的用户都认同Inventor的实时三维模型显示效果最好。作为一款中端主流三维设计软件，在进行大模型的高质量设计时，用户最好选择高端的Quadro FX 3700或Quadro FX4600，否则无法享受它带来的完美视觉效果。Inventor与其他CAD软件不同，它可以选择采用OpenGL或DirectX两种加速接口，我们选择了前者。在OpenGL接口下，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT均出现了模型“破面”的问题。作为Inventor 2008的双生子，AutoCAD 2008在传统的二维功能基础上加入了大量三维操作指令，但是，它对三维图形加速系统的需求仍然是最低的，一片Quadro FX570绝对能满足用户的所有要求。此外，在AutoCAD 2008下可以使用NVIDIA提供的PowerDraft专用驱动，以提供额外的图形加速效果。而采用GeForce 8800GT和GeForce 8600GT运行AutoCAD 2008会明显降低矢量图的显示质量以及复杂三维图的实时重绘效率，而且也不能使用PowerDraft驱动。 #p#page_title#e#
ANSYS和EdgeCAM对图形系统的要求都不高，但两者均对CPU和内存有较高的要求，特别是ANSYS。在ANSYS下显示网格模型对显卡是有要求的，这一要求随着模型规模的增大而提高，有条件的用户可以配置Quadro FX1700或Quadro FX 3700来获得最佳的运行效能。
（3）GeForce 8800GT和GeForce 8600GT
不可否认GeForce 8800GT和GeForce 8600GT是两片性能不错的消费娱乐显卡（读者可以参考游戏硬件杂志的评测），它们能令用户享受《魔兽世界》、《雷神之锤》、《荣誉勋章》等三维大作所带来的强烈刺激，但是在NX 5、Solidedge 19和Pro/ENGINEER Wildfire 3这些专业图形应用中，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT则捉襟见肘，穷于应付，甚至无法与入门级的专业卡Quadro FX570相比。
一句话，GeForce属于游戏娱乐，而Quadro FX才属于专业图形。
写在后面
在2008年内，几乎所有的CAD/CAM软件都进行了版本升级，很多CAD/CAM软件的新版本更注重模型的实时显示效果，并将加强了场景、灯光和材质等渲染功能，目的是方便工业造型设计用户。例如，Solidworks 2008开始具备的INSTAND 3D技术，其模型显示效果完全可以用美轮美奂来形容，只要灯光、材质设定得当，Solidworks 2008甚至不输于一些专业的渲染引擎。更关键的是，这些具有真实感的模型完全保证了实时渲染，大幅度提高了工作效率。高质量的实时渲染离不开Quadro FX专业显卡，只有Quadro FX的统一渲染构架以及动态显存管理才能完全展现出INSTAND 3D这类特校的魅力。功能设计和工业造型设计相互融合是一种潮流，因此CAD和CAID软件也将相互借鉴，甚至相互融合，因此未来1-2年内涌现的CAD或CAID软件需要更为强大的Quadro FX专业显卡。而且，当下大屏幕LCD显示器越来越便宜，专业图形用户同时使用2-4个大屏幕显示器并不罕见，Quadro FX的SLI技术为多屏幕提供了最佳的硬件平台。
工欲善其事、必先利其器，Quadro FX工作站显卡的价值只有在具体的专业图形应用中才能体现，通过上述一系列的测试，我们强烈建议：CAD/CAM图形用户要针对自身的图形应用，正确选择显卡产品。而且，根据工作站产品的寿命周期比较长的特点，基于未来1—2年的需求进行前瞻性的选择，避免软件升级后，现有图形系统难以满足运行要求。
为了让参赛选手有一个公正、强大的展示平台，我们选择了高端配置的HP XW4600图形工作站，其配置如表1所示。强大的配置保证了系统不会给图形测试造成任何瓶颈效应。
表1 测试平台配置表
下面，演出开始了。
一、Viewperf 10基准测试
1．测试简介
在SPEC发布Viewperf 9将近两年后，2007年5月30日Viewperf 10发布，吸引了全世界图形工作站用户的目光。新版本的Viewperf 10考虑到了最近两年PC硬件平台的巨大发展，提供了大量全新的特性。新版本Viewperf终于开始支持64位的操作系统，包括XP和VISTA，并支持矢量线条反锯齿、像素处理、实时光效等增强图形效果的硬件特性，而以往这些特性对于重点放在图形精度上的CAD/CAM应用并不重要。同时，10版本的软件更新了3ds Max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup八个部分的模型数据和软件版本，使其更接近真实应用环境。更重要的是，Viewperf 10开始支持多核心、多线程测试，这对于逐渐盛行的双核、四核平台至关重要。虽然仍然基于OpenGL平台，但是新版本的Viewperf 10相比前一版本，已经改头换面，不仅考虑到了新的硬件性能，更好虑到了软件应用的发展和用户关注点的不同。
2．测试成绩
表2 Viewperf 10 测试成绩
3．测试说明
Viewperf 10包含了3ds Max、CATIA、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup八个测试部分，这八个测试部分分别模拟了3ds Max 7、CATIA V5、EnSight、Maya、Pro/ENGINEER 野火2、SolidWorks 2007、UGS NX 4 和UGS Teamcenter的运行环境。
从运行成绩上看，Quadro FX4600作为高端的专业显卡取得了大多数测试项目的胜利，但是它相对于2008年刚刚发布的Quadro FX 3700而言，优势并不明显。在EnSight、Maya、SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup这些强调实时光源和材质渲染的测试中，Quadro FX4600相比中端和入门级的Quadro FX1700、Quadro FX570则大幅度领先，体现出其高端产品的价值。而唯一一片2008年上市的Quadro FX 3700则不负众望，性能非常抢眼。
相比Quadro FX专业显卡，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT这两个“陪衬”的成绩则远远落后，即使与入门级的Quadro FX570相比，也有100%—300%的差距。在SolidWorks、UGS NX 和UGS Teamcenter Visualization Mockup三项测试中，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的分数都没能超过10分，意味着这两片显卡基本无法在SolidWorks和NX软件中流畅运行较大的模型，严重影响效率。此外，这两个陪衬的CATIA和Pro/ENGINEER成绩也不乐观，在实际软件环境中恐怕只能用“凑合”来描述其性能。
从总成绩上看，流畅运行专业的CAD/CAM软件是无法指望GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的。Quadro FX570正如其定位，提供了差强人意的专业图形效能，在零部件级别的设计中，能很好的完成任务。Quadro FX1700和Quadro FX 3700的专业图形性能，在大部分CAD/CAM测试中都达到了优秀的水准，相较而言，在强调模型实时效果的测试项目中，Quadro FX 3700领先一筹。Quadro FX4600则是那些预算足够，但图形需求极高的用户的选择。 #p#page_title#e#
二、Viewperf For Application应用测试
1．测试简介
为了在测试中最大程度地获得真实的应用反馈，并检验计算机系统的整体效能，SPEC在发布Viewperf 10的同时，还发布了几款Viewperf For Application程序，配合具体的CAD/CAM和DCC应用程序来衡量系统的整体性能。
Viewperf For Application采用了基准平台对比的方式来衡量系统性能，每个被测试系统的成绩与基准系统的成绩进行比对，其比值就是最终的分数。例如，基准系统的图形测试项目为192分，而被测试系统的分数为342分，则最终分数是342/192，为1.78，证明被测试系统的专业图形性能是基准系统的1.78倍。新发布的Viewperf For Application采用的基准测试系统的配置是：2.4GHz的至强处理器，Intel 860芯片组，NVIDIA Quadro FX 1000专业显卡和2GB PC800内存，操作系统同样是WindowsXP Pro SP2。
这项测试由于必须搭配相应的应用程序，测试包仅仅提供了模拟运行的脚本和模型，因此这项测试直接反映了系统运行该应用程序的总体表现。我们选择了Solidedge 19、NX 4、Solidworks 2007和Pro/ENGINEER Wildfire 2四项CAD/CAM应用测试。
2．测试成绩
表3 Viewperf For Application测试成绩
3．测试说明
从Viewperf For Application的测试成绩上看，我们可以选择Solidedge 19、NX 4、Solidworks 2007和Pro/ENGINEER Wildfire 2的最佳运行平台。对于Solidedge 19而言，Quadro FX 3700的价格和其图形性能相比，物超所值。对于NX 4而言，Quadro FX 3700甚至超过了Quadro FX4600，令人吃惊。对于Solidworks而言，Quadro FX 3700同样凭借不错的图形效能，令被测试系统达到了4倍于基准系统的效能。在Pro/ENGINEER平台上，Quadro FX1700和Quadro FX 3700并没拉开太大差距，因此要求不太高的用户，如模具、通用零部件行业的用户，可以选择Quadro FX1700。
GeForce 8800GT和GeForce 8600GT沾了工作站级别处理器和内存、磁盘系统的光，尽管图形子系统的分数与专业卡有较大差距，但CPU分数和磁盘、内存I/O分数比较高，因此拉高了整体系统分值。
三、实际应用测试
1．测试简介
在经过了两项基准测试之后，我们将开始实际的应用测试。为了给最广泛的读者朋友提供参考，我们选择了市场上几乎所有主流的二/三维CAD程序，包括西门子公司的NX 5和Solidedge 19、PTC公司的Pro/ENGINEER Wildfire 3、达索系统公司的Solidworks 2007、CATIA V5R17，以及Autodesk公司的Inventor 2008 AutoCAD 2008。此外，我们还在用户群最广泛的CAE程序ANSYS 11和基于三维实体的辅助加工程序EdgeCAM 12.5上进行了应用测试。
在选择软件时，选取了目前用户群最多的版本，而不是最新的软件版本，以便为最广泛的读者提供参考。因此，即使Inventor 2009、AutoCAD 2009、Solidedge 20、Solidworks 2008等版本在测试时已经发布，我们仍没有将其列入测试范围。
在模型选择上，我们选择了生产实际中常用的模型，而没有一味的追求模型的复杂程度，因为大部分行业的绝大部分工程师在日常工作中主要从事部件或子系统的设计，很少遇到整个飞机系统这样的超大模型。
在测试过程中，我们将所有软件的图形品质提到最高，将各软件特有的图形特效打开（如Solidworks的realview特效），以充分发挥显卡的加速效能，也能比比较各片显卡之间的差异。
2．测试成绩与说明 #p#page_title#e#
（1）各测试共分为三项，第一项是模型线框模式下的PAN/ZOOM/ROTATE操作，代号OW（Operation Wireframe）；第二项测试是实体渲染模式下的PAN/ZOO M/ROTATE操作，代号OS（Operation Shade）；第三项测试是装配体的高质量渲染时间，代号是RT（Render Time）。ANSYS和EdgeCAM不属于模型设计软件，很少进行第三项应用，因此也没有提供类似的功能。对ANSYS而言，由于涉及网格划分，因此全部采用线框模式进行操作。对于前两项测试，我们用：非常流畅、流畅、基本流畅、不流畅和极不流畅五个主观感受级别来衡量应用体验。不流畅已经明显影响操作效率，而极不流畅代表无法忍受的低效率，流畅和非常流畅则均代表了很好的应用操作经验。而高质量渲染RT主要是指模型操作环境下的渲染，而不是采用额外的渲染插件或渲染器。RT值越低越好。
（2）测试应用说明和选购建议。在测试过程中有些应用的高质量图形显示模式可以将专业显卡的效能挖掘殆尽，而同等高质量模式下，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT的模型操作效率非常低下，在绝大部分CAD软件中都达不到基本的应用需求。而且，当采用GeForce 8800GT和GeForce 8600GT时，EdgeCAM 12.5连续几次自动退出，而在专业显卡上从未出现这一问题。这里提醒EdgeCAM用户注意。
NX5对图形系统的要求很高，而且高质量显示模式下对显存数量也有很高的要求，根据测试结果我们建议NX用户选择Quadro FX 3700和Quadro FX4600级别的专业显卡。
Solidedge在升级到19版本后，代码进行了优化，进行大装配操作时对系统的要求明显降低了，但是用户如果希望在Finer display模式下实时地观看高质量模型，显卡最好不低于Quadro FX1700。
Pro/ENGINEER是个非常特殊的CAD应用程序，当图形质量设定到最低，取消透视、ZBUFFER和边缘细化等特效后，Quadro FX570和Quadro FX1700能很流畅地运行模型，但当打开这些高质量的开关后，只有Quadro FX4600才能完全应付，即使Quadro FX 3700也有些迟滞。因此，要求高的用户必须选择较为强大的高端专业显卡。
从测试来看，Solidworks可谓是对图形硬件需求最低的三维设计软件了，即使图形质量提到最高，入门级的Quadro FX570也能游刃有余。而且，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT居然也能勉强应付。
CATIA和Pro/ENGINEER一样是硬件杀手，作为面向航空航天工业的大型三维CAD/CAM系统，如果没有强大的专业图形显卡，是无法完美发挥它的所有功能的。建议CATIA的用户选择Quadro FX4600显卡，对于使用CATIA进行复杂造型或曲面设计的用户，甚至更高端的Quadro FX5600（它有1.5GB显存）也是必要的。
几乎所有的Inventor 2008用户都抱怨它对图形和内存系统的要求高，但几乎所有的用户都认同Inventor的实时三维模型显示效果最好。作为一款中端主流三维设计软件，在进行大模型的高质量设计时，用户最好选择高端的Quadro FX 3700或Quadro FX4600，否则无法享受它带来的完美视觉效果。Inventor与其他CAD软件不同，它可以选择采用OpenGL或DirectX两种加速接口，我们选择了前者。在OpenGL接口下，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT均出现了模型“破面”的问题。作为Inventor 2008的双生子，AutoCAD 2008在传统的二维功能基础上加入了大量三维操作指令，但是，它对三维图形加速系统的需求仍然是最低的，一片Quadro FX570绝对能满足用户的所有要求。此外，在AutoCAD 2008下可以使用NVIDIA提供的PowerDraft专用驱动，以提供额外的图形加速效果。而采用GeForce 8800GT和GeForce 8600GT运行AutoCAD 2008会明显降低矢量图的显示质量以及复杂三维图的实时重绘效率，而且也不能使用PowerDraft驱动。 #p#page_title#e#
ANSYS和EdgeCAM对图形系统的要求都不高，但两者均对CPU和内存有较高的要求，特别是ANSYS。在ANSYS下显示网格模型对显卡是有要求的，这一要求随着模型规模的增大而提高，有条件的用户可以配置Quadro FX1700或Quadro FX 3700来获得最佳的运行效能。
（3）GeForce 8800GT和GeForce 8600GT
不可否认GeForce 8800GT和GeForce 8600GT是两片性能不错的消费娱乐显卡（读者可以参考游戏硬件杂志的评测），它们能令用户享受《魔兽世界》、《雷神之锤》、《荣誉勋章》等三维大作所带来的强烈刺激，但是在NX 5、Solidedge 19和Pro/ENGINEER Wildfire 3这些专业图形应用中，GeForce 8800GT和GeForce 8600GT则捉襟见肘，穷于应付，甚至无法与入门级的专业卡Quadro FX570相比。
一句话，GeForce属于游戏娱乐，而Quadro FX才属于专业图形。
写在后面
在2008年内，几乎所有的CAD/CAM软件都进行了版本升级，很多CAD/CAM软件的新版本更注重模型的实时显示效果，并将加强了场景、灯光和材质等渲染功能，目的是方便工业造型设计用户。例如，Solidworks 2008开始具备的INSTAND 3D技术，其模型显示效果完全可以用美轮美奂来形容，只要灯光、材质设定得当，Solidworks 2008甚至不输于一些专业的渲染引擎。更关键的是，这些具有真实感的模型完全保证了实时渲染，大幅度提高了工作效率。高质量的实时渲染离不开Quadro FX专业显卡，只有Quadro FX的统一渲染构架以及动态显存管理才能完全展现出INSTAND 3D这类特校的魅力。功能设计和工业造型设计相互融合是一种潮流，因此CAD和CAID软件也将相互借鉴，甚至相互融合，因此未来1-2年内涌现的CAD或CAID软件需要更为强大的Quadro FX专业显卡。而且，当下大屏幕LCD显示器越来越便宜，专业图形用户同时使用2-4个大屏幕显示器并不罕见，Quadro FX的SLI技术为多屏幕提供了最佳的硬件平台。
工欲善其事、必先利其器，Quadro FX工作站显卡的价值只有在具体的专业图形应用中才能体现，通过上述一系列的测试，我们强烈建议：CAD/CAM图形用户要针对自身的图形应用，正确选择显卡产品。而且，根据工作站产品的寿命周期比较长的特点，基于未来1—2年的需求进行前瞻性的选择，避免软件升级后，现有图形系统难以满足运行要求。
下一篇：没有了
