迎接全新时代 AMD FirePro V4900、V5900、V7900 专业卡试用报告(5)

时间:2012-01-11   来源:   网友评论:0   人气: 4855 作者:

AMD FirePro V7900 AMD FirePro V5900 AMD FirePro V4900 测试结果

三款产品的 NX6 图形性能同样没有大的区别,最快的 FirePro V7900 和 FirePro V4900 差别也就是 3% 的水平。

Autodesk Revit 2012

如果希望将建筑物项目信息(例如设计、施工、运营)有机地结合而不仅仅是画个图纸的话,那么类似 Autodesk Revit Architecture 这样的 BIM(建筑信息模型)软件就是不可或缺的工具。

Autodesk Revit 2012 是 Autodesk 的最新 BIM,支持 DirectX9 硬件加速,和旧版本相比有许多更新的地方,例如支持施工建模装配、概念化能效分析、并行化的轮廓计算,在 Autodesk 官方论坛上有专门的 Revit 讨论区。

我们采用的 Revit 2012 测试脚本来自 revitforum.org,名为 RFOBenchmark 2012,测试脚本由 VBScript 写成,执行很简单,双击 _RFOBenchmark.vbs 后,输入 RAC 和回车,脚本就会打开 Revit 2012 开始执行测试,测试由 5 个回合组成,测试项目包括了模型创建及视图输出、渲染、GPU 性能,我们这里主要看显卡性能,因此给出的也就是 GPU Benchmark 的结果,测试结果数值越小,性能越高。

FirePro 专业卡 Autodesk Revit 2012 性能测试运行截图
FirePro 专业卡 Autodesk Revit 2012 性能测试运行截图 

AMD FirePro V7900 AMD FirePro V5900 AMD FirePro V4900 测试结果

从测试结果来看,三款显卡的 Hidden Line 都是同一水平,不过 Rotate(旋转)操作的时候三款显卡都有不同的表现,基本上就是相差 15%。

Solidworks 2012

Solidworks 是针对中端市场的三维机械计算机辅助设计软件,在 1997 年被法国达索收购,到了 Solidworks 2012 发布的时候号称已经有 160 万用户。

Solidworks 2012 性能测试运行中

从 Solidworks 2010 开始,Solidworks 就集成了一个性能测试插件,透过运行这个插件(其实是由一系列脚本外加一些不算很复杂的模型)就能获知系统的性能表现,测试结果为秒数。

AMD FirePro V7900 AMD FirePro V5900 AMD FirePro V4900 测试结果

从测试结果看来,三款显卡的性能表现不相上下,差距基本上是小数点后才能体现,所以如果你在为 Solidworks 选购专业卡的话,其实 FirePro V4900 足以胜任。

SPECgpc Viewperf 11

和主要开发直接在程序本体运行性能测试的 SPECapc 不同的是,SPECgpc 主要是做纯图形性能的测试,最著名(也是他们目前唯一)的测试程序是 Viewperf 系列。

和 3DMARK 不同的是,虽然也是所谓的人为合成类测试,Viewperf 采用的数据集是源自真实应用的,而模型和渲染参数则由独立软件开发商和图形用户选择出来的,相较而言更贴近真实应用下的性能。

Viewper 11 包含了 Catia、Ensight、Lightwave、Maya、ProE、SW、Tcvis、SNX 等 9 个项目,这些名称其实就是取对应软件的英文名,例如 SW 是对应 Solidworks,英文后面的数字代表 Viewperf 中它们的版本,SW-02 表示这是 Viewperf 的第二版 SW 测试。

Viewper 11的每个测试项目本身需要运行多种图元模式的测试,例如线框模式、实体着色模式等,经过汇总整理后的测试结果为每秒多少帧。

AMD FirePro V7900 AMD FirePro V5900 AMD FirePro V4900 测试结果

虽然 Viewperf 的不少模型都取自 SPECapc 里的测试包,但是 Viewper 由于脱离了本体程序,完全以图形操作为主,瓶颈更多的压在显卡上,所以在 Viewperf 上不同专业卡的性能区别会更加明显。

从测试结果来看,三款显卡在 CATIA-03、Ensight-04、Maya-03、SW-02、SNX-01 中都有较明显的区别:FirePro V7900 获得最快的帧率,其次是 FirePro V5900。在 Lightwave-01,FirePro V7900 和 FirePro V5900 性能相当,比 FirePro V4900 快 5% 左右,ProE-05 中三款显卡的性能可说是完全没差别,而在 Tcvis-02 中,FirePro V4900 比 FirePro V5900 略快,但是最快的依然是 FirePro V7900。

测试总结

蓝宝石 AMD FirePro V4900

从真实应用的测试结果来看,FirePro V7900、FirePro V5900、FirePro V4900 的平均性能差距不会超过 10%,而 Viewperf 11 的测试结果表明,FirePro V7900 的潜在性能优势大约是 30% 左右,很显然,FirePro V4900 在性价比上非常吸引入门级的工作站用户。

蓝宝石 AMD FirePro V7900

FirePro V7900 在相对旧式的工作站应用中的性能未必能显著抛离像 FirePro V4900 这样的入门级专业卡,但是在一些使用到着色器的应用场合,例如 3ds Max 2011 等需要复杂 shader 或者计算能力时FirePro V7900 具有不可动摇的性能优势。


 

文章评论