AMD Istanbul实测:增加两个内核的意义(5)

时间:2009-08-01   来源:   网友评论:0   人气: 1028 作者:

决策支持基准:Nieuws.be

 

操作系统:Windows 2008 Enterprise RTM (64-bit)
软件:SQL Server 2005 Enterprise x64 SP3 (64-bit)
基准测试软件:vApus + real world "Nieuws.be" Database
数据大小:>100 GB
典型出错率:1%~2%

Nieuws.be站点位于一个大型数据之上:超过100GB且在不断增加。这个数据库有上百个独立表格组成,我们的实验平台(Sizing Servers Lab)对其进行了仔细的优化。我们已经详细描述了测试方法,有些读者建议我们从SQL Server 2005 SP3升级到SQL Server 2008,这会给决策支持数据库带来29%~38%的性能提升。所有架构使用的是2路系统。让我们来看一看MS SQL Server 2005数据:

与SQL Server 2008的数据进行对比

显然SQL Server 2008对OLAP数据库必须接收的复杂队列进行了更好的优化。

回到硬件方面。在这两种情况下,你可以明显地看到,“未评分”的一些因素(缓存和内存带宽)对工作负载的影响小于OLTP测试。Opteron 2435比Opteron 2384(主频2.7 GHz)快41%。主频为2.6 GHz的Opteron处理器的得分大约为385,也就是说,4~6核的扩展是最好的:46%。虽然这一扩展范围非常接近50%的理论最大范围,但是还不足以击败最新的Xeon处理器,只是将它的优势缩小到16%。不过,因为Opteron 2435的竞争对手是主频为2.66 GHz的Xeon处理器,而不是主频为2.93 GHz的Xeon处理器,所以这是第一个Istanbul占据优势的基准测试项目,与四核Shanghai形成了鲜明对比。


 

文章评论